东莞专利申请、东莞商标注册领航知识产权服务热线
0769-89790098150-1999-2252

您当前的位置: 首页 > 知产资讯 > 版权服务 > 列表

摄影作品版权的四个认识误区

2019-08-12 14:26:51 来源: 浏览: 咨询电话: 150-1999-2252
     


    在今年万众瞩目的“黑洞照片”事件中,滥用版权的问题引发公众关注,同时该事件也折射出很多企业和个人在对于摄影作品的认识上存在着一些误区。
 
         1、 “黑洞照片”事件反映出很多人在对摄影作品等作品类型上存在着“载体形式决定作品类型”的认识误区。很多人以为新闻媒体上既然叫“黑洞照片”,那么说明该成果如果构成作品必然是“摄影作品”,这就陷入了“形式重于内容”的认识误区。

          事实上,黑洞的引力场极强,就连传播速度极快的光子也逃逸不出来,人类拿着一般的感光摄影器材去拍摄“黑洞”,是无法拍摄出照片的。换句话说,“黑洞照片”是无法通过普通拍摄取得的,自然也难以符合“摄影作品”的定义。那么,“黑洞照片”究竟是怎么得来的?根据相关报道,它实际上是科研机构利用电磁大数据进行分析后制成的图片,符合图形作品的构成特征,即“为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图,以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品”。

           由此可见,尽管叫“黑洞照片”,却未必是摄影作品。又如,有人将知名学者在论坛上的即兴演讲用文字一次不差地记录下来,并未因此就形成了“文字作品”,而仍然是该学者的“口述作品”,只不过换成了书面文字的形式。再如,一些文物管理机构将自己收藏管理的文物上的图案拍摄为照片后,就对外宣称对照片上的相关图案享有版权,其他人不得擅自使用,同样是陷入了“形式重于内容”的认识误区。

          事实上,文物图案早已进入公有领域,根本谈不上还存在什么版权,并不会因为被拍摄为照片就可以限制公众对相关文物图案的自由传播和利用。
 
          2、 除了“载体形式决定作品类型”,人们对于摄影作品存在的第二个典型的认识误区,就是认为“满足了外观形式就可以忽略独创性要求”。

          具体来说,很多人认为只要是对着某个事物随意按动相机快门,就可以形成摄影作品。正是基于这种认识,很多人认为,只要有照片存在,无需考虑其视角、表达有何高度,哪怕是五金店随意拍摄的零件图片,也不妨碍其构成摄影作品。

           这种观点表现在具体案件中,就是认为原告在摄影作品的证明上只需要展示创作关系,至于作品本身是否具备独创性并非证明的重点。这导致实践中出现了很多明显存在争议的现象:例如,某个产品零件的照片例如螺钉或者叶片,从画面来看明显是随机拍摄的结果,难以看出和作品有什么创作关系,但是由于谁也无法否认这张照片的诞生仍然“选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法”,所以也无法动摇其作品地位。显而易见,这种标准使得照片的独创性判断完全沦为形式。

            即使是一个对摄影艺术一窍不通的小学生,只要他懂得对相机的基本操作,那么,他随手任意拍出的照片,也必然体现出“不同的场景、角度、光线和拍摄手法”的选择。但是